《东观汉记校注》·東 觀 漢 記 卷 九

傳四

　　李通〔一〕齊武王常殺通同母弟申屠臣，〔二〕上不得已過通，乃買半臿佩刀裹之。至通舍，時病臥，因持上手得刀。通異之，乃謂上曰：「一何武也！」上曰：「以備不虞耳。」〔三〕書鈔卷一二三王莽前隊大夫誅謀反者，〔四〕李次元聞事發覺，被馬欲出。〔五〕馬駕在轅中，惶遽著鞍上馬，出門顧見車方自覺，乃止。御覽卷四六九

　　李通娶寧平公主。〔六〕為大司空。〔七〕通性謙恭，常避權勢，謝病不視事。御覽卷四二三

　　李通上疏曰：「臣經術短淺，智能空薄。」〔八〕文選卷三八任昉為齊明帝讓宣城郡公第一表李善注

　　李通上大司空印綬，以特進奉朝請。及有司奏請封諸皇子，帝感通首創大謀，即日封通少子雄為邵陵侯。每幸南陽，常遣使者以太牢祀通父冢。〔九〕御覽卷五二六

　　子音嗣。音卒，子定嗣。定卒，子箕嗣。〔一０〕范曄後漢書卷一五李通傳李賢注

　　〔一〕「李通」，字次元，南陽宛人，范曄後漢書卷一五有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。

　　〔二〕「申屠臣」，本書光武帝紀作「公孫臣」。

　　〔三〕「以備不虞耳」，此條陳禹謨刻本書鈔卷一二三引作「齊武王嘗殺通同母弟申徒臣，上恐其怨，不欲與軼相見。軼數請，上乃強見之。軼深達通意，上乃許往，意不安，買半臿佩刀懷之。至通舍，通甚悅，握上手，得半臿刀，謂上曰：「一何武也！」上曰：「倉卒時以備不虞耳。」」除首句外，文字與范曄後漢書李通傳李賢注所引續漢書全同，疑陳本書鈔此段文字係抄自續漢書。姚本、聚珍本所輯皆本陳本書鈔，僅一二字歧異。

　　〔四〕「前隊大夫」，范曄後漢書李通傳云：光武與李通「欲劫前隊大夫及屬正」，李賢注云：「前隊大夫謂南陽太守甄阜也。」

　　〔五〕「出」，御覽卷三五八引作「亡」。

　　〔六〕「寧平公主」，即光武女弟伯姬。

　　〔七〕「為大司空」，據范曄後漢書光武帝紀，建武七年五月，前將軍李通為大司空，十二年九月免。

　　〔八〕「智能空薄」，此條姚本、聚珍本皆未輯錄。

　　〔九〕「常遣使者以太牢祀通父冢」，「太」字原脫，聚珍本有，御覽卷五五七引亦有，今據增補。此條御覽卷二００亦引，字句稍略。　　〔一０〕「子箕嗣」，范曄後漢書李通傳云：通卒，「子音嗣。音卒，子定嗣。定卒，子黃嗣」。李賢注云：「東觀記「黃」字作「箕」也。」此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。

　　鄧晨晨曾祖父隆，揚州刺史，祖父勳，交阯刺史。范曄後漢書卷一五鄧晨傳李賢注晨與上共載出，逢使者不下車，使者怒，頗加恥辱。上稱江夏卒史，晨更名侯家丞。使者以其詐，將至亭，欲罪之，新野宰潘叔為請，得免。范曄後漢書卷一五鄧晨傳李賢注　　鄧晨，〔一〕南陽人，與上起兵，新野吏乃燒晨先祖祠堂，汙池室宅，焚其冢墓。宗族皆怒，曰：「家自富足，何故隨婦家入湯鑊中？」〔二〕晨終無恨色。御覽卷四八三

　　光武微時與鄧晨觀讖，云「劉秀當為天子」。或言「國師公劉秀當之」。〔三〕光武曰：「安知非僕乎？」建武三年，上徵鄧晨還京師，數讌見，說故舊平生為忻樂。晨從容謂帝曰：「僕竟辨之。」帝大笑。御覽卷三九一　　鄧晨為陳留郡，〔四〕興鴻郤陂，〔五〕益地數千頃，溉郡稻，常以豐熟，兼流給他郡。書鈔卷三九

　　〔一〕「鄧晨」，字偉卿，范曄後漢書卷一五有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷二。

　　〔二〕「何故隨婦家入湯鑊中」，鄧晨娶光武姊元，故晨宗族有此語。

　　〔三〕「國師公劉秀」，漢書劉歆傳云：「歆以建平元年改名秀，字穎叔云。及王莽篡位，歆為國師。」顏師古注引應劭云：「河圖赤伏符云：「劉秀發兵捕不道，四夷雲集龍鬥野，四七之際火為主。」故改名，幾以趣也。」

　　〔四〕「為陳留郡」，即為陳留郡太守。據范曄後漢書鄧晨傳，晨未曾為陳留郡太守，建武十三年，曾拜汝南郡太守，此當作「為汝南郡」，下云晨興鴻郤陂，陂即在汝南境內，可為確證。

　　〔五〕「鴻郤陂」，原作「鴻都陂」，誤。聚珍本尚不誤，今據改正。范曄後漢書鄧晨傳云：建武十三年，為汝南太守，「興鴻郤坡數千頃田」。鴻郤坡為武帝時開鑿，引淮水為坡灌田，位於汝南郡慎陽、新息間。成帝時，關東大水，陂溢為害，翟方進為丞相，奏罷之。

　　來歙來歙，〔一〕字君叔，南陽新野人也。父沖。〔二〕歙有大志慷慨，治春秋左氏，〔三〕東詣洛陽見上，上大喜，〔四〕曰：「君叔獨勞苦。」即解所被襜襦以衣歙，〔五〕拜太中大夫。御覽卷二四三來歙，字君叔，南陽人也。建武五年，持節送馬援，奉璽書於隗囂。囂遣子恂隨入侍。時山東略定，帝謀西收囂兵，〔六〕與俱伐蜀。囂將王元說囂，故狐疑不決。〔七〕歙素剛直，遂發憤責之曰：「國家以公知臧否，曉廢興，故以手書暢至意。足下推忠誠，〔八〕遣伯春委質，〔九〕是君臣父子信也。〔一０〕今乃欲從佞惑之言，為族滅之計，叛主負子，違背忠信。吉凶之決，在於今日。」因欲前刺囂，囂起入，部勒兵，將殺歙，歙徐杖節就車而去。御覽卷七七八

　　上聞得略陽，〔一一〕甚悅。左右怪上數破大敵，今得小城，何足以喜？然上以略陽囂所依阻，心腹已壞，則制其支體易也。范曄後漢書卷一五來歙傳李賢注　　囂圍來歙於略陽，世祖詔曰：「桃花水出，〔一二〕船槃皆至，〔一三〕郁夷、陳倉，〔一四〕分部而進者也。」水經注卷一七

　　上大發關東兵，自將上隴，隗囂眾潰走，圍解。於是置酒高會，勞賜諸將，來歙班坐絕席，在諸將之右，賜歙妻縑千疋。〔一五〕御覽卷三０七

　　光武使來歙監諸將。〔一六〕御覽卷二四０　　來歙征公孫述，〔一七〕詔於汧積穀六萬斛，驢四百頭負馱。御覽卷三三二　　隗囂破後，有五谿六種寇侵，見便鈔掠，退阻營塹。來歙乃大治攻具衝車度塹，遂與五谿戰，大破之。御覽卷三三六

　　來歙與蓋延攻公孫述將王元。〔一八〕破之，蜀人大懼，使刺客刺歙，〔一九〕歙未死，馳告蓋延。延見歙，伏悲不能仰視。〔二０〕歙叱曰：「故呼卿，欲屬以軍事，而反效兒女子泣涕乎！」延收淚強起，受所誡。歙自書表，投筆抽刃而死。御覽卷四八八

　　帝嘉歙忠節，復封歙弟由為宜西鄉侯。〔二一〕范曄後漢書卷一五來歙傳李賢注

　　〔一〕「來歙」，范曄後漢書卷一五有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。

　　〔二〕「父沖」，此句原無。范曄後漢書來歙傳云：「父仲。」李賢注云：「東觀記「仲」作「沖」。」此句即據李賢注增補。　　〔三〕「春秋左氏」，聚珍本作「左氏春秋」。

　　〔四〕「東詣洛陽見上，上大喜」，原無下一「上」字，今據御覽卷六九五引增補。此二句孔廣陶校注本書鈔卷一二九引作「世祖見歙，與之大歡」。陳禹謨刻本書鈔卷一二九引作「來歙與劉嘉俱詣洛陽，世祖見歙，與之大歡」。姚本、聚珍本即據陳本書鈔輯錄。

　　〔五〕「所」，原脫，姚本、聚珍本有，御覽卷六九五、范曄後漢書來歙傳李賢注引亦有此字，今據增補。「衣」，御覽卷六九五引作「賜」。

　　〔六〕「收」，原誤作「牧」，聚珍本作「收」，范曄後漢書來歙傳同，今據改正。

　　〔七〕「狐疑」，此二字原脫，聚珍本有，范曄後漢書來歙傳李賢注引亦有，今據增補。　　〔八〕「推」，原誤作「擁」，聚珍本作「推」，范曄後漢書來歙傳同，今據改正。

　　〔九〕「遣伯春委質」，此句原脫誤為「眷委質」。聚珍本作「遣伯春委質」，范曄後漢書來歙傳同，今據改正。「伯春」，隗恂字。

　　〔一０〕「是君臣父子信也」，此句范曄後漢書來歙傳作「是臣主之交信也」。

　　〔一一〕「上聞得略陽」，范曄後漢書來歙傳云：建武「八年春，歙與征虜將軍祭遵襲略陽，遵道病還，分遣精兵隨歙，合二千餘人，伐山開道，從番須、回中徑至略陽，斬囂守將金梁，因保其城。囂大驚曰：「何其神也！」其下李賢即引「上聞得略陽」云云作注。此句上聚珍本有「歙與征虜將軍祭遵襲略陽，因保其城」二句，係據范書增補。　　〔一二〕「桃花水」，漢書溝洫志載杜欽言治河之策，有「來春桃花水盛」之語，顏師古注云：「月令「仲春之月，桃始華」。蓋桃方華時，既有雨水，川谷冰泮，眾流猥集，波瀾盛長，故謂之桃華水耳。而韓詩傳云「三月桃華水」。」

　　〔一三〕船槃」，後漢書來歙傳王先謙集解所載沈欽韓說引作「松槃」，並注云：「「松槃」，或作「船槃」，疑「轉般」之誤。」

　　〔一四〕「郁夷、陳倉」，四庫全書考證云：「按司馬書郡國志右扶風有陳倉，無郁夷，蓋東漢時省。